Porco boia ma son successe 1000 cose nell'ultimo periodo!
Proposte choc della politica, Balotelli al Milan (e Baresi diventa nonno), il papa che va in pensione, pioggia di meteoriti in Russia, l'invasione delle cavallette a Montecitorio, Mario Monti che sorride, la morte di Alfano...
Sono veramente indeciso sull'argomento da trattare perchè l'idea di scrivere un post di insulti verso Balotelli è estremamente allettante.
Quindi parlerò di Pistorius.
Ora non voglio mettermi a fare "Un Ragno in pretura" però devo necessariamente muovere un lievissima critica nei confronti del dimezzato corridore...
MA COME CAZZO TI VIENE IN MENTE DI AMMAZZARE UNA FICA COSI'???? OLTRE CHE SENZA GAMBE SEI SENZA SVARIATE PORZIONI DI CERVELLO??
Di seguito il probabile interrogatorio a Pretoria.
Accusa: Dunque signor Pistorius perchè ha sparato a questa fica?
Pistorius: Credevo fosse un ladro.
A: E l'ha crivellata di colpi
P: Potevo forse correre a gambe levate?
A: E la mazza da cricket insanguinata?
P: Il ladro aveva le mestruazioni
A: Come mai sua moglie è stata trovata morta con addosso la camicia da notte?
P: Perchè gli altri vestiti erano sporchi di sangue e glieli ho cambiati
A: I vicini sostengono di avervi sentito urlare alle 2 di notte
P: Io non urlavo
A: E sua moglie?
P: Non urla più
A: Lei sta mentendo Pistolonius
P: Non potrei: le bugie hanno le gambe corte
A: La smette di fare ironia sulle sue menomazioni?
Difesa: Obiezione! Il mio assistito non è abbastanza in gamba per sopportare queste insinuazioni!
Giudice: Accolta. Avvocato non sgambetti fuori dal seminato
A: Pistolones, perchè non è fuggito a gambe levate?
P: Le avevo montate al contrario
A: Ma si è reso conto che sua moglie era una turbo gnocca? Ma non poteva trombarsela??
P: Mi ha chiesto se poteva farmi un footjob e non c'ho più visto.
A: Lei è pazzo
P: Preferirei monco
A: Te lo giuro che ti farei trapiantare un paio di gambe per spezzartele a calci
D: Ora mi sembra un tantino eccessivo...
G: No ha ragione l'accusa! Pistellos sei una capra maledetta ti dò l'ergastolo perchè sei un ritardato mentale PEZZO DI MERDA!!
Musica di Forum, fine del processo, applausi.
Qualcuno mi ha detto che Pistorius sia uscito di testa a causa della sua menomazione.
Lui che era ricco, famoso, un eroe... Cosa dovrebbero fare tutti quelli che, oltre ad avere lo stesso problema, sono persone "normali" non in grado di fare una vita normale?
In galera Pistorius, se sarai considerato colpevole. In galera a marcire.
Farai risparmiare un sacco di soldi ai carcerati che non compreranno più le saponette.
Visualizzazione post con etichetta giustizia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta giustizia. Mostra tutti i post
19/02/13
Un febbraio pregno (e anche pregnant)
26/09/11
Mi difendo da solo
Parlare di avvocati è complicato, soprattutto se qualcuno di loro legge il tuo blog.
La sensazione comune è che gli avvocati siano degli stronzi, delle sanguisughe, dei ladri... Perchè si pensa questo? Perchè quando hai bisogno di loro difficilmente si comportano in maniera diversa da quelle sopraelencate (a meno che tu non li conosca, ovviamente, ma direi che non sia significativa come condizione).
Il mio esempio su tutti è quello relativo al mio incidente in macchina, quando i simpatici poliziotti avevano deciso di ingrassare il proprio stipendio di fine mese multandomi per eccesso di velocità mentre io, in lacrime e senza più un auto, firmavo il verbale.
Quando mi arrivò la multa la mia prima reazione fu una bestemmia. Anche la seconda.
E anche le successive 25 reazioni.
Poi andai da un avvocato "amico" dei miei. Per farla breve, prima millantò che andare in prefettura fosse cosa buona e giusta per "prendere tempo" e, in caso di esito negativo, ci saremmo spostati dal giudice di pace per farci togliere la multa.
Com'è andata a finire? Che due step sono costati più di uno, 400 euro allo studio con conseguente Beh abbiamo fatto un maxi sconto perchè ci conosciamo.
...
...
Mavaffanculova!
Uno dovrebbe potersi difendere da solo limitandosi a dire la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità. Importerebbe poco conoscere le leggi.
E invece no! Perchè c'è il cavillo... Non è importante scoprire quello che è successo realmente, è fondamentale saper controbattere le accuse.
Il paradosso dell'avvocato più bravo e dell'avvocato meno bravo mi innervosisce: se tutti e due sanno le leggi, se entrambi hanno studiato e si sono fatti il mazzo, se la verità è una sola (come sostenete voi), perchè scambiandosi i clienti i risultati finali saranno diversi?
Per il cavillo...
Però non hanno del tutto torto perchè se la fai passare allora qualche altro stronzo pidocchioso potrebbe usarlo come precedente e allora sarebbe un bel modo per cominciare ad intercettare anche il Papa mentre è al cesso a cantare le canzoni dello Zecchino d'Oro.
Ma allora gli avvocati sono buoni o sono cattivi? Stanno dalla parte della giustizia o da quella del successo? Ti difendono perchè credono in te oppure sono costretti dai guadagni?
Gli avvocati sono avvocati.
Mi sembra più che sufficiente.
La sensazione comune è che gli avvocati siano degli stronzi, delle sanguisughe, dei ladri... Perchè si pensa questo? Perchè quando hai bisogno di loro difficilmente si comportano in maniera diversa da quelle sopraelencate (a meno che tu non li conosca, ovviamente, ma direi che non sia significativa come condizione).
Il mio esempio su tutti è quello relativo al mio incidente in macchina, quando i simpatici poliziotti avevano deciso di ingrassare il proprio stipendio di fine mese multandomi per eccesso di velocità mentre io, in lacrime e senza più un auto, firmavo il verbale.
Quando mi arrivò la multa la mia prima reazione fu una bestemmia. Anche la seconda.
E anche le successive 25 reazioni.
Poi andai da un avvocato "amico" dei miei. Per farla breve, prima millantò che andare in prefettura fosse cosa buona e giusta per "prendere tempo" e, in caso di esito negativo, ci saremmo spostati dal giudice di pace per farci togliere la multa.
Com'è andata a finire? Che due step sono costati più di uno, 400 euro allo studio con conseguente Beh abbiamo fatto un maxi sconto perchè ci conosciamo.
...
...
Mavaffanculova!
Uno dovrebbe potersi difendere da solo limitandosi a dire la verità, tutta la verità e nient'altro che la verità. Importerebbe poco conoscere le leggi.
E invece no! Perchè c'è il cavillo... Non è importante scoprire quello che è successo realmente, è fondamentale saper controbattere le accuse.
Il paradosso dell'avvocato più bravo e dell'avvocato meno bravo mi innervosisce: se tutti e due sanno le leggi, se entrambi hanno studiato e si sono fatti il mazzo, se la verità è una sola (come sostenete voi), perchè scambiandosi i clienti i risultati finali saranno diversi?
Per il cavillo...
Tizio ha telefonato a Caio dicendo Porta le puttane che le pago io. Possiamo andare a controllare i movimenti del conto bancario di Tizio per vedere se ci sono pagamenti di troie?E quindi? Ormai l'hanno fatta! Non puoi dire E' colpevole però lo avete beccato nel modo sbagliato perchè mi fate incazzare!
Obiezioni, le intercettazioni erano illegali!
Però non hanno del tutto torto perchè se la fai passare allora qualche altro stronzo pidocchioso potrebbe usarlo come precedente e allora sarebbe un bel modo per cominciare ad intercettare anche il Papa mentre è al cesso a cantare le canzoni dello Zecchino d'Oro.
Ma allora gli avvocati sono buoni o sono cattivi? Stanno dalla parte della giustizia o da quella del successo? Ti difendono perchè credono in te oppure sono costretti dai guadagni?
Gli avvocati sono avvocati.
Mi sembra più che sufficiente.
08/08/11
Perchè segreto?
Io abolirei la segretezza del voto.
O meglio la abolirei se non esistessero persone stupide / invasate / estremiste / violente che si vendicherebbero qualora il voto non fosse soddisfacente per loro.
Quindi, parlando di questo mondo utopico, il voto dovrebbe essere pubblico, come la fede calcistica. A fine elezioni sfottò e cori in piazza, sms ai propri conoscenti dicendo Hai perso merda!! e quant'altro.
Poi ci starebbe bene anche lo step successivo: chi ha votato un partito che poi ha vinto e sta governando male, paga una sanzione (multa, finisce in galera, gli pignorano la casa, gli violentano mamma e figlia, gli rubano l'anima...).
*Nota Del Ragno
(Ma Pannella lo votano ancora?)
Sarebbe un mondo migliore?
No.
Però che soddisfazione.
O meglio la abolirei se non esistessero persone stupide / invasate / estremiste / violente che si vendicherebbero qualora il voto non fosse soddisfacente per loro.
Quindi, parlando di questo mondo utopico, il voto dovrebbe essere pubblico, come la fede calcistica. A fine elezioni sfottò e cori in piazza, sms ai propri conoscenti dicendo Hai perso merda!! e quant'altro.
Poi ci starebbe bene anche lo step successivo: chi ha votato un partito che poi ha vinto e sta governando male, paga una sanzione (multa, finisce in galera, gli pignorano la casa, gli violentano mamma e figlia, gli rubano l'anima...).
Bene signor Ragno da questi tabulati ci risulta che lei abbia votato BerlusconiPerò poi si passa anche a quelli che hanno votato una certa Marta Vincenzi (sindaco di Genova ndr*) che sta rovinando la città in lungo e in largo (non ultima l'eliminazione di una corsia in una strada affollata per aggiungere parcheggi... A pagamento... A 1 metro dal mare... Troia...).
Sì ma ero convinto che avrebbe governato meglio e comunque ho votato la coalizione non il part...
Non me ne frega un cazzo, si metta nella classica posizione a cane
Devo togliermi le mutande?
L'ho già fatto io mentre le parlavo
*Nota Del Ragno
Lei ha votato la Vincenzi vero?Che poi non è che si puniscono solo i votanti di coloro che vincono (altrimenti ci sarebbe la gara al voto sprecato). Anche chi vota Verdi, Pannella, Forza Nuova...
Sì perchè non potevo votare il candidato di Berl...
Lei... Ha.... Votato... La... Vincenzi...
Non lo faccio più
Questo è poco ma sicuro...
AAAAAAAAAAAAAAH
(Ma Pannella lo votano ancora?)
Sarebbe un mondo migliore?
No.
Però che soddisfazione.
03/02/11
La verità non esiste e se esiste è falsa
Riprendo un discorso fatto su un vecchio post spiegandovi apertamente che la verità non esiste.
E' semplice: prendiamo Tizio e Caio, abitanti sul pianeta Terra. Unici abitanti. Maschi. Quindi molto nervosi e con evidenti problemi alla vista.
Tizio sostiene che l'erba sia verde.
Caio sostiene che l'erba sia blu.
Fine. La verità non esiste.
E poco importa se il povero Caio ha esagerato con l'autoerotismo provocandosi daltonismo e l'esplosione di tutti i capillari oculari.
Stessa cosa, comunque, si può applicare al mondo di oggi su ampia scala (lasciando i tristi Tizio e Caio nel loro mondo privo di stimoli fatto di erba blu).
Il vecchio Misseri è passato da: zio di una povera bambina sparita, assassino e violentatore, vecchioporcomaialestronzo, complice di un omicidio, estraneo ai fatti, pensionato non parente di Sarah, Mike Bongiorno nel giro di, circa, 20 giorni.
Perchè? Semplice:
Misseri confessa dopo ore e ore di interrogatori con una lampada UVA piantata in faccia che manco se lavorasse la terra 74 ore al giorno sarebbe così abbronzato.
La tv dice: colpevole
I parenti dicono: colpevole
Sabrina Misseri dice: colpevole
Vespa dice: cazzo l'hanno già beccato?
Tutto il mondo di facebook dice: colpevole e pubblica link dove augura che il vecchio scemo subisca le peggiori angherie in un campo di concentramento.
Misseri: colpevole
Dopo qualche giorno di indagini (ma tu pensa fanno anche le indagini su certe cose, non basta facebook...) forse è Sabrina la colpevole
La tv dice: non si sa
La madre di Sabrina dice: sono un cesso
Sabrina dice: è mio padre
Michele Misseri dice: è lei
Vespa dice: che bello il mio plastico
Quelli intelligenti di facebook fanno sparire i link inneggianti alla morte di un vecchio che stupra la nipote morta (?) e dice: tutti in galera!
Sabrina e Michele: colpevoli al 50%
Ennesimo colpo di scena: Michele Misseri non è colpevole lo ha scoperto il RIS di Caltanissetta grazie agli esami del DNA sulla tomba di Tutankhamon.
La tv dice: Sabrina colpevole
La madre di Sabrina dice: mia figlia è un'assassina
Sabrina dice: sono innocente
Michele dice: cosa cazzo vi avevo detto?
Vespa dice: sarà stata la Franzoni?
Facebook allo sbando preferisce pubblicare link ad Halloween non sapendo più su chi riversare il proprio odio (oppure un bel link Un vero amico non ti abbandona sul più bello mentre cerchi di scopartelo con una foto straziante è all'ordine del giorno).
Colpevoli: Sabrina 70%, Michele 15%, Mourinho 10%, Vespa 5%
Facebook unico giudice universale (dell'ignoranza)
E' semplice: prendiamo Tizio e Caio, abitanti sul pianeta Terra. Unici abitanti. Maschi. Quindi molto nervosi e con evidenti problemi alla vista.
Tizio sostiene che l'erba sia verde.
Caio sostiene che l'erba sia blu.
Fine. La verità non esiste.
E poco importa se il povero Caio ha esagerato con l'autoerotismo provocandosi daltonismo e l'esplosione di tutti i capillari oculari.
Stessa cosa, comunque, si può applicare al mondo di oggi su ampia scala (lasciando i tristi Tizio e Caio nel loro mondo privo di stimoli fatto di erba blu).
Il vecchio Misseri è passato da: zio di una povera bambina sparita, assassino e violentatore, vecchioporcomaialestronzo, complice di un omicidio, estraneo ai fatti, pensionato non parente di Sarah, Mike Bongiorno nel giro di, circa, 20 giorni.
Perchè? Semplice:
Misseri confessa dopo ore e ore di interrogatori con una lampada UVA piantata in faccia che manco se lavorasse la terra 74 ore al giorno sarebbe così abbronzato.
La tv dice: colpevole
I parenti dicono: colpevole
Sabrina Misseri dice: colpevole
Vespa dice: cazzo l'hanno già beccato?
Tutto il mondo di facebook dice: colpevole e pubblica link dove augura che il vecchio scemo subisca le peggiori angherie in un campo di concentramento.
Misseri: colpevole
Dopo qualche giorno di indagini (ma tu pensa fanno anche le indagini su certe cose, non basta facebook...) forse è Sabrina la colpevole
La tv dice: non si sa
La madre di Sabrina dice: sono un cesso
Sabrina dice: è mio padre
Michele Misseri dice: è lei
Vespa dice: che bello il mio plastico
Quelli intelligenti di facebook fanno sparire i link inneggianti alla morte di un vecchio che stupra la nipote morta (?) e dice: tutti in galera!
Sabrina e Michele: colpevoli al 50%
Ennesimo colpo di scena: Michele Misseri non è colpevole lo ha scoperto il RIS di Caltanissetta grazie agli esami del DNA sulla tomba di Tutankhamon.
La tv dice: Sabrina colpevole
La madre di Sabrina dice: mia figlia è un'assassina
Sabrina dice: sono innocente
Michele dice: cosa cazzo vi avevo detto?
Vespa dice: sarà stata la Franzoni?
Facebook allo sbando preferisce pubblicare link ad Halloween non sapendo più su chi riversare il proprio odio (oppure un bel link Un vero amico non ti abbandona sul più bello mentre cerchi di scopartelo con una foto straziante è all'ordine del giorno).
Colpevoli: Sabrina 70%, Michele 15%, Mourinho 10%, Vespa 5%
Facebook unico giudice universale (dell'ignoranza)
Etichette:
facebook,
giustizia,
sincerità,
televisione
25/10/10
Roulette russa
Avrò sentito un milione di volte la frase Non puoi sostituirti a dio. Ok ma perché? E' evidente che chiunque possa fare meglio il suo lavoro (di sicuro non peggio).
Il problema è puramente etico, il fatto di poter decidere di interrompere una vita oppure no non spetta all'uomo. E via con la girandola di polemiche su eutanasia, pena di morte, ergastoli, legittima difesa, lapidazioni e conseguenti dibattiti nei talk show peggiori di Caracas con Alda D'Eusanio, Cristiano Malgioglio e Pippo Baudo (Non puoi sostituirti a Pippo Baudo).
Dopo aver letto Ninna Nanna di Palahniuk, però, ho sempre avuto (e sempre avrò) la convinzione che sarei un perfetto giudice per la vita/morte altrui.
Per esempio se avessi a mia disposizione una 44 magnum (e magari un caso Scorpio) non avrei dubbi su chi premere il grilletto.
Primo proiettile: il papa. Ma non il papa Ratzinger (cioè per lui anche un caricatore pieno) ma il papa come figura stupida, inutile, obsoleta, sorpassata, simbolo dell'ignoranza e della disperazione dei popoli. Per liberare tutte quelle povere persone che lo seguono perchè non hanno altro a cui appendersi per sopravvivere.
Secondo proiettile: i direttori dei giornalisti del dolore. Non me la sentirei di sparare a chi ha dormito 2 mesi a Cogne nella speranza di poter intervistare un cinghiale amico della Franzoni, alla fine il lavoro è lavoro. Ma chi ce li ha mandati sì, un bel buco sulla testa. Se possibili mettere dietro di loro il direttore di una testata scandalistica così da prendere due piccioni con 700 gr di proiettile.
Terzo proiettile: Bogdanov. Come non menzionare l'emblema della violenza negli stadi? E' lui, e tutti quelli come lui, che hanno rovinato lo sport più bello del mondo, che hanno dato la forza al calcio in tv, che hanno costretto Maroni ad inventarsi la Tessera del Tifoso (ok è un'idiozia ma qualcosa andava fatto, non si poteva rimanere con le mani in mano). Voglio essere processato in Italia dove ho anche la televisione ok maledetto ciccione però se sei colpevole ti spacco la testa con un cric! Ah no, c'è il proiettile...
Quarto proiettile: il sig. Evasore Fiscale. E per evasore non intendo Signora non le faccio lo scontrino del caffè bensì quelli Che bello ho guadagnato 500 triliardi di dollari ma ne dichiaro solo 3 così pago meno tasse e posso pulirmi il culo col denaro che risparmio. In questa categoria vengono rappresentati anche i politici e gli sportivi (capito Valentino Rossi? Non te la cavi con una multa pezzo di merda che guadagni più di chiunque altro e non hai manco voglia di pagare le tasse minchia ti metto le mani addosso maled*!#"?).
Quinto proiettile: Enrico Varriale (vorrei menzionare anche gli altri giornalisti sportivi di serie B ma l'unico che poteva scalzarlo dalla vetta del "peggiore" era Tosatti e tutti sappiamo dove si trova ora: dove merita!)
Sesto proiettile: Wanna Marchi e tutte quelle persone che sfruttano l'ignoranza e la disperazione della gente. Sì lo so che il bersaglio è molto simile a quello del primo proiettile però queste persone non hanno 2000 anni di bugie alle spalle: diamo il merito alla religione che ci prende per il culo da molto più tempo.
E' naturale che il proiettile sia una metafora (maledetto porto d'armi obbligatorio) però quanto si vivrebbe meglio senza queste persone?
Ecco sì, se mi sostituissi a dio le cose andrebbero meglio.
Cercasi sostituto di cristo, disponibile a crocifissioni, max 32 anni. No perditempo.
Il problema è puramente etico, il fatto di poter decidere di interrompere una vita oppure no non spetta all'uomo. E via con la girandola di polemiche su eutanasia, pena di morte, ergastoli, legittima difesa, lapidazioni e conseguenti dibattiti nei talk show peggiori di Caracas con Alda D'Eusanio, Cristiano Malgioglio e Pippo Baudo (Non puoi sostituirti a Pippo Baudo).
Dopo aver letto Ninna Nanna di Palahniuk, però, ho sempre avuto (e sempre avrò) la convinzione che sarei un perfetto giudice per la vita/morte altrui.
Per esempio se avessi a mia disposizione una 44 magnum (e magari un caso Scorpio) non avrei dubbi su chi premere il grilletto.
Primo proiettile: il papa. Ma non il papa Ratzinger (cioè per lui anche un caricatore pieno) ma il papa come figura stupida, inutile, obsoleta, sorpassata, simbolo dell'ignoranza e della disperazione dei popoli. Per liberare tutte quelle povere persone che lo seguono perchè non hanno altro a cui appendersi per sopravvivere.
Secondo proiettile: i direttori dei giornalisti del dolore. Non me la sentirei di sparare a chi ha dormito 2 mesi a Cogne nella speranza di poter intervistare un cinghiale amico della Franzoni, alla fine il lavoro è lavoro. Ma chi ce li ha mandati sì, un bel buco sulla testa. Se possibili mettere dietro di loro il direttore di una testata scandalistica così da prendere due piccioni con 700 gr di proiettile.
Terzo proiettile: Bogdanov. Come non menzionare l'emblema della violenza negli stadi? E' lui, e tutti quelli come lui, che hanno rovinato lo sport più bello del mondo, che hanno dato la forza al calcio in tv, che hanno costretto Maroni ad inventarsi la Tessera del Tifoso (ok è un'idiozia ma qualcosa andava fatto, non si poteva rimanere con le mani in mano). Voglio essere processato in Italia dove ho anche la televisione ok maledetto ciccione però se sei colpevole ti spacco la testa con un cric! Ah no, c'è il proiettile...
Quarto proiettile: il sig. Evasore Fiscale. E per evasore non intendo Signora non le faccio lo scontrino del caffè bensì quelli Che bello ho guadagnato 500 triliardi di dollari ma ne dichiaro solo 3 così pago meno tasse e posso pulirmi il culo col denaro che risparmio. In questa categoria vengono rappresentati anche i politici e gli sportivi (capito Valentino Rossi? Non te la cavi con una multa pezzo di merda che guadagni più di chiunque altro e non hai manco voglia di pagare le tasse minchia ti metto le mani addosso maled*!#"?
Quinto proiettile: Enrico Varriale (vorrei menzionare anche gli altri giornalisti sportivi di serie B ma l'unico che poteva scalzarlo dalla vetta del "peggiore" era Tosatti e tutti sappiamo dove si trova ora: dove merita!)
Sesto proiettile: Wanna Marchi e tutte quelle persone che sfruttano l'ignoranza e la disperazione della gente. Sì lo so che il bersaglio è molto simile a quello del primo proiettile però queste persone non hanno 2000 anni di bugie alle spalle: diamo il merito alla religione che ci prende per il culo da molto più tempo.
E' naturale che il proiettile sia una metafora (maledetto porto d'armi obbligatorio) però quanto si vivrebbe meglio senza queste persone?
Ecco sì, se mi sostituissi a dio le cose andrebbero meglio.
Cercasi sostituto di cristo, disponibile a crocifissioni, max 32 anni. No perditempo.
Iscriviti a:
Post (Atom)